Чем может ответить Запад на признание Россией ЛНР и ДНР

На фоне решения Путина признать республики, от Запада посыпались заявления, что это нарушает нормы международного права, эскалирует обстановку в регионе и т.д. и т.п. Вероятно, в ближайшее время против Москвы будут введены очередные санкции, к чему уже призвали Эстония, Польша и Литва.

Однако санкции – не единственная потенциальная реакция Запада на решение Москвы по Донбассу.

В 2014 году, в ответ на вхождение Крыма в состав России, в НАТО был принят "План действий по обеспечению готовности" (Readiness Action Plan), предполагающий крупнейшее усиление коллективной обороны альянса со времен окончания холодной войны.

В частности, в рамках этого документа было принято решение о создании на восточном фланге НАТО восьми Интеграционных штабов (NFIU), расширении программы военных учений, формировании Оперативной группы повышенной готовности (VJTF) и открытии в Румынии штаба многонациональной дивизии "Юго-Восток".

Позже, на саммите 2016 г., страны НАТО в рамках того же RAP решили развернуть в Латвии, Литве, Эстонии и Польше четыре многонациональные батальонные тактические группы, которые находятся там по сей день.

С 2017 года, оправдываясь действиями России на Украине, США расширили свою операцию в Европе Atlantic Resolve и размещают на ротационной основе бригаду армейской авиации в Германии и бронетанковую бригаду в Польше.

Плюсом ко всему перечисленному происходит перманентное увеличение военных расходов стран НАТО и модернизация их логистической инфраструктуры.

Так вот, решение Путина по ЛДНР с большой долей вероятности может способствовать еще большему усилению военной активности НАТО у российских границ.

С конца прошлого года в альянсе разрабатываются субрегиональные планы в рамках новой Концепции по сдерживанию и обороне в Евроатлантическом регионе. По сути, они являются аналогами RAP образца 2014 года, то есть предусматривают конкретные шаги Брюсселя по повышению своего военного потенциала на тех или иных направлениях.

Решение Москвы по ЛНР и ДНР, очевидно, развяжет руки ястребиному крылу НАТО, дав ему карт-бланш на лоббирование внутри альянса максимально милитаристских инициатив в рамках этих субрегиональных планов.

Это может закончиться тем, что созданием новых батальонных групп в Юго-Восточной Европе, о чем нам поведали на последнем заседании альянса, дело не ограничится. Прибалтика, в частности, давно добивается постоянного военного присутствия США на своей тероитории, размещения там подразделений ПВО и т.д. и т.п.

При этом особую озабоченность в этом контексте продолжает вызывать возможность отдельных стран альянса, например, все тех же США или Великобритании, добиваться своих целей не от лица НАТО, а на основе двусторонних военных соглашений.

Конечно, дальнейшее наращивание военного присутствия у российских границ прорабатывалось в Брюсселе и без решения России по Донбассу.

Но оно, как и Крым в 2014 году, даст альянсу лишний повод оправдать свои недружественные действия и принять, возможно, более радикальные решения, реализация которых была затруднительна без подходящего оправдания для внутренней аудитории.

Это не к тому, что признание ЛДНР – плохо. Вовсе нет. Просто возможные последствия лучше понимать уже сейчас.